Jajjen: Att skaffa fram resurser till Brynäs A-lag är en av ledningens viktigaste uppgifter anser jag, detta genom marknadsföring, vissa sportsliga resultat mm.mm. Så att skylla på att vi inte har samma förutsättningar som de klubbar du nämner, nej det köper jag INTE.
SAIK borde förörvrigt vara med som en av klubbarna men visst. Topplag inom svensk hockey kan man enligt mig kalla sig om man är just topp-3, möjligen topp-4. Inte bland de 6 främsta då vi har 12 lag i högsta serien.
Men allt är ju relativt, och synsättet styrs säkert av vad man har för krav.
Veckans hetaste skribenter
11.25
· 
Jeklund, Lindström: Så ni fastnade för det där om J18?
Det finns drygt 600 ishockeyklubbar i Sverige. Sex av dem har tagit fler poäng i högsta serien under den senaste tioårsperioden. Av dessa sex är det två som inte tagit ett SM-guld. Kvar är fyra lag som objektivt sett lyckats bättre än Brynäs A-lag.
Bland dessa fyra lag är HV71, Frölunda och Färjestad. Tre lag med resurser som andra idrottsföreningar bara kan drömma om, oavsett sport.
Kritisera gärna Sundlöv, Karlsson och styrelsen men kom inte dragandes med "typiskt ledningen".
PS. Eftersom ledningen i högsta grad är ansvarig även för juniorverksamheten påstår jag fortfarande att det är högst en eller två klubbar som lyckats bättre än Sundlöv och co.