Jajjen: Ja självklart vet jag inte bättre än de som styr, det enda jag säger är att jag är ganska säker på att det finns bättre namn för sc-posten. Jag anser samtidigt att det borde vara en självklarhet att föreningen som sådan, ser till att göra det som krävs för att nå en målsättning man uttalat ett flertal gånger.
Jag får dock ej ihop ekvationen att då ha kvar en SC som max platsar i en förening som strävar efter slutspel, säg topp6/8.
Jag kommer vara kritisk till mannen i fråga har visat mig att han kan bättre än han visat hittills, så dåligt med pengar har han ej till sitt förfogande. Men lägger man t.ex (som det ryktas) 150-200k på Granis, lika mkt på Lauritzen, ja då har man en skev bild vad dessa spelare egentligen är värda.
Givetvis blir den kvarvarande budgeten väldigt liten då...
Sen tycker jag egentligen antalet poäng är ointressant, det vi alla borde veta är att i slutspelet spelar inte poängen någon roll, Men det är där vi visar hur bra vi är, och om vi tänker vara med och spela om medlajer eller ej.
Hellre vinner jag smguld med 80 tagna poäng i serien, än åker i kvart efter att ha vunnit serien på 110 poäng.
MOBILT
· 
· 
Jeklund: Jag har inte gjort nån kalkyl. Jag har tittat på vad fakta säger - att Brynäs A-lag under en tioårsperiod lyckats bättre än de flesta. Som en motvikt till alla idiotförklaringar av Brynäs organisation.
Ingen utomstående kan bedöma vilka förutsättningar de styrande i Brynäs jobbar under. Då bör man vara jävligt ödmjuk innan man toksågar nån. Särskilt som det finns en färsk mästartitel i bältet, 20 månader bort.
Jag oroar mej för Sundlövs brister när det gäller förmåga att kommunicera mot omvärlden. Jag oroar mej för H-G Karlsson ekonomiska kompetens, som delansvarig för 2008 års budgetfiasko. Jag oroar mej för den nye ordförandens strategiska och organisatoriska kompetens som hockemänniska.
Men vem är jag att påstå att nån annan skulle vara bättre. Jag har ingen insyn. Jag är bara hockeyintresserad.