Rodrigo: Allt handlar om vad du jämför med. (Jag snackade ursprungligen om den senaste tioårsperioden men den är ganska nära hela 2000-talet.)
Vilken brynäsare skulle vilja byta med Djurgådens eller Timrås fans? Vilken brynäsare skulle vilja vara utan SM-guldet, som Linköping saknar? SAIK är INTE bättre totalt under 2000-talet. Kvar är FBK, HV, Modo, Frölunda som under hela perioden gjort bättre resultat. Av drygt 600 klubbar.
Jag påstår fortfarande att Brynäs är ett av 2000-talets bästa hockeylag.
MOBILT
· 
Jajjen: Brynäs har varit tre gånger i kvalserien, vi hade lika gärna kunnat åka ut då. Nu hade vi inte oflytet på samma sätt som tex Djurgården eller Timrå har haft. Med lite oflyt hade vi åkt ut någon av dom gångerna. Vi får vara riktigt nöjda att så inte är fallet.
Lag som har varit mer framgångsrika än Brynäs under 2000-talet är Linköping, Färjestad, Frölunda, HV71, MODO, Skellefteå. De lag som är kvar i SHL då som inte har varit lika framgångsrika? Leksand, Örebro (som gick upp i Allsvenskan först 2009), AIK, Växjö (gick upp SHL 2011, ser ut att bli framgångsrika denna säsong) och Luleå, som egentligen har varit lika framgångsrika men utan SM-guld (har dock inte varit i kvalserien). Sen har även Djurgården varit mer framgångsrika under 2000-talet, förutom degraderingen. Sen så har ju även Timrå varit i tre semifinaler under 2000-talet.
Jag menar inte detta som någon kritik riktad mot Sundlöv eller dom som leder laget. Menar bara att det skulle vara fel att påstå att Brynäs varit en av dom mest framgångsrika lagen under denna period.