Huge: Klart jag inte tror det. Det är väl bara du som hela tiden har påstått hur fel vi har i målvaktsfrågan. När vi tydligen inte alls har haft det.
Det är befängt att du fortsätter försvara Rahm och faktiskt inte tror att det var hans målvaktsspel som gjorde att han fick sparken. Herregud, alla Brynäs-fans och icke-Brynäs-fans har varit ganska överrens i att målvakterna är en riktigt svag punkt i Brynäs lagdel. Så sluta påstå annat nu.
Sen så kanske Rahm gjorde sig omöjlig utanför isen också men hade han varit en av SHLs bästa målvakter tror jag inte man hade kickat honom såhär snabbt.
Och ja, 22 omgångar. Men Rahm stod bara 6 av dom.
Veckans hetaste skribenter
9.83
MOBILT
· 
"tidigt" ??
Avsked efter 22 omgångar av 55 känns inte speciellt tidigt.
Nä, den enkla förklaringen är nog att man ansett att 22 omgångar var tillräckligt lång tid för att räknas som en fair chans ur Rahms synvinkel.