Jajjen:
Ok, så du tror att VF har större spelarbudget? Varför sade du inte det på en gång för...? ;)
Du säger att VF hade 13 millar högre Personalkostnader 12/13...
Genom att brygga m viktiga faktorer tror jag att skillnaden i Spelarbudget 2013-2014 sannolikt är mkt mindre än vad du tror
+13 miljoner
- högre löner för icke-spelare i storstadsregion
- Brynäs har ökat sin spelarbudget denna sässe
- Bort m tunga löneposter som Brunnström, Sjöström, (Micke.J), PJ Axelsson, Fredrik Eriksson, Tömmernäs, Brendan Bell, Pierre Johnsson,
Fö anser jag att Brynäs ekonomi utklassar VF de senaste 5 åren vad avser utvecklingen på resultat, omsättning, och eget kapital
Tro mig, det är en jättejobbig sits att vänja sig vid helt nya ekonomiska ramar
Håller med om att Frölunda ekonomiskt tycks ha letts av arselen som sumpat den fina förusättningarna
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
tjugo8: Brynäs höga intäkter går till att betala räntor och amorteringar, Frölundas höga inäkter går till att betala spelarlöner.
I Göteborg finns förmodligen Sveriges mest optimala förutsättningar för att bedriva hockey. Tillräckligt stort för att hitta finansiärer och publik, lagom litet för att slippa konkurrens (vintertid).