Inlägg #1599996

#1599996 · Jajjen ·

· 2013-11-24 11:48

J F K: Domare Linus Öhlund, enda, opartiska, ögonvittnet: "Det var en ren olyckshändelse." Kan man vara skyldig till en olyckshändelse?

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Färjestads BK-Brynäs IF 23/11-13

#1599998 · J F K ·

· 2013-11-24 11:52

Jajjen: Vårdslöshet i trafik kan innebär att man är vållande, även om det är en "ren olyckshändelse". Man kanske hade för hög fart eller gjorde en felbedömning som innebär att man inte iaktog den aktsamhet man borde.

"– Jag såg hela händelsen. Det var en ren olyckshändelse. Tollefsen gjorde ett uppspel. Normalt hoppar han undan men nu hann han inte utan Thuressons ben träffade hans knä. Vi utdömde matchstraff enbart därför att Tollefsen blev skadad. Det är praxis att göra det, berättar Öhlund.

Alltså hade Thuresson åkt på Tollefsen. Normalt skulle alltså ingenting hänt för att Tollefsen hunnit hoppa undan, men Thuresson är som icke puckförande vållande till "olyckan". Dvs, att det var helt utan uppsåt och olyckligt, men likt förbannat borde han inte haft benet där.

Kommentera

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.