Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Domaren säger att Tollefsen försökte hoppa undan tacklingen men Thuressons ben oturligt och oavsiktligt träffar hans knä.
Isf är det väl Tollefsen som egentligen är skuld till skadan, eftersom hans knä inte borde befinna sig där Thuressons knä är i tacklingsögonblicket.
Hade Tollefsen nu stått kvar och tagit tacklingen som en man, hade han förmodligen klarat sig undan utan skada, iaf på knät.
Det blir ju de facto en knätackling ENBART pga att Tollefsen flyttar på sig till ett läga där han sen blir skadad.
Och hur fan ska Thuresson kunna göra nåt åt det, när han befinner sig mitt i en tackling?
Mao: Tollefsen skulle haft en tvåa för fegt spel, inget mer. :-)
Redigerad kommentar