Enaranger: Kommentar från Ek ang värvningar nu och då. Lite äpplen och päron kanske men säger ändå lite hur man gör/säger som det passar för stunden och till sitt eget bästa...
"För ett år sedan tänkte klubbar som Färjestad, HV 71 och Linköping på "svensk hockeys bästa" genom att porta världens bästa spelare från att komma till SHL under NHL-lockouten.
Hösten 2013 pepprar samma klubbar i väg stora pengar på spelare som inte håller hälften av NHL-spelarnas klass.
För nu tänker FBK, HV och LHC inte längre på svensk hockeys bästa utan bara på sig själva och för att överleva i SHL. En dålig start på säsongen kan snabbt förändra verkligheten även för de storsinta."
Hur kommer SHL att se på att ha utlånade spelare från NHL i fortsättningen?
Jag trodde att de svenska lagen skrev på ett avtal om att låna
spelaren för hela säsongen. Men det verkar mer som att de svenska
lagen nu blir någon slags farmarlag, när NHL lagen kan avbryta utlåningen
på ett ögonblick.
Kan samma sak hända om en utlånad spelare gör supersuccé?
Kan NHL laget då välja att plocka över spelaren direkt, utan att
det svenska laget kan motsätta sig det?
Var det inte såna slags kontrakt SHL motsatte sig?
Det blev ju ett väldigt halabaloo förra säsongen.
Ser ingen större skillnad på att en lockoutad NHL spelare
hade återvänt för att NHL laget kallat när säsongen dragit
igång. Mot att en utlånad spelare flyttar för att NHL laget
vill det.