Sheena Punkrocker: det jag menade var precis det, att han (Söderberg) hade spelat upp sig i Sverige först, både spelmässigt, rutin samt hunnit med att utvecklas fysiskt (vet inte hur han var i unga da'r).
Det jag menar med detta är i sig en parallell till Järnkrok — att låta Järnkrok spela i en ledande roll i Brynäs, och kanske växla detta med extra fys ger honom en bra grund att stå på. Som jag alltid har tyckt har jag ansett att Kroken behöver några till år på sig i Sverige, för att bygga kropp och stabilitet. Han måste bli fysiskt redo.
För vissa spelare passar nog AHL, de får kämpa sig uppåt, har hårda tränare som ställer krav och NHL-lagens ögon är närmare. Men är Kroken en sådan spelare, eller är han en som mår bäst av att utvecklas med en ledande roll i alla spelmoment? Alternativt under några år till?
Jag vet inte, men tror att Kroken inte tjänar så mycket på att spela där borta. Vi tjänar på att ha honom i Brynäs — så valet är i mina ögon enkelt, säkert inte i hans... ;)
DavyDjoos: "pelade Carl Söderberg någon AHL-match? (seriös fråga då jag ej vet)
Funderar på om han genom alla år i Sverige är ett exempel på någon som slipper harva i AHL, han harvade dock i Allsvenskan i många år..."
gjorde han visserligen inte (inte enligt EP iallafall),
men i hans fall kanske han ses som tillräckligt rutinerad?
Sen tänker väl inte alla lag lika heller och han kanske fyllde en
roll som Boston saknade?