Brynäs IF

KulaShaker: Det som jag har svårt att förstå med mångas resonemang är hur man använder ordet "juniorer". Ofta använder folk ordet "juniorer" på ett väldigt generaliserande sätt där man får intrycket av att alla juniorer är likadana.

Typ: "om Brynäs ger junior X lika mycket istid som Skellefteå ger junior Y, så kommer junior X att spela och utvecklas precis lika bra som junior Y".

Det kan ju vara på goda grunder som juniorer spelar (och inte spelar). Det är klart att en klubb som Frölunda ger många juniorer mycket istid - de har ju värvat in flera av Sveriges bästa juniorspelare. Det är ingen coachbedrift att ge Alexander Wennberg mycket istid i SHL.  Det var ingen coachbedrift av Boork att ge Bäckis massa istid heller, även om Boorken säkert skulle hävda det själv.

Precis som äldre spelare är juniorer olika spelare som håller olika nivå. Däremot blir jag fundersam över Brynäs matchande av juniorer/unga spelare. Tycker personligen att Nörsterbö och Westlund har gjort sig mer förtjänta av istid än vad Djoos har gjort, men även att Brodecki borde gå före Ljunggren. Att Molin fick så många chanser är ett kapitel för sig och känns redan uttjatat att prata om, med tanke på att han inte längre är kvar i klubben, men även där var matchningen märklig.

Jag kan förstå att man har stort tålamod med spelare, men tycker som sagt att det finns andra 'pojkar' som är mer förtjänta av istid än t.ex Djoos.