Brynäs IF

727808 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1605580

Sv: A propósito de nada
Steenm: Om du ens hade vetat en gnutta om mig så hade du vetat att jag är trogen besökare på Strömvallen och har varit på de flesta hemmamatcherna sedan början av 90-talet.

De sportartiklarna som får flest klick på lokaltidningarnas hemsidor är i stort sett alltid Brynäsartiklar. Därför tycker jag att det är självdestruktivt av tidningen att inte ha bättre Brynäsbevakning. Det finns intresse och vem vet, kanske till och med folk utanför Gävle, som skulle kunna tänka sig att betala pengar för att läsa exklusiva Brynäsartiklar på nätet.

Att Gefle behöver all publicitet de kan få är jag mycket medveten om, men tidningarna behöver även alla intäkter de kan få. Därför är det förkastligt och oansvarigt av beslutsfattarna på sporten att ha en så tydlig Gefle-bias år efter år.

Och ja, Lundevall gjorde en bra säsong, men man kan ju sätta in det i ett perspektiv. Calle Järnkrok ledde ett uselt Brynäs på ett bra sätt och avrundade säsongen med ett VM-guld. Elias Lindholm fick ett så pass stort genombrott att han numera spelar i NHL. Ryan Gunderson var en av ligans absolut bästa backar.

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

Peja: Jag sa aldrig att den bevakning som finns om Brynäs håller toppklass, utan påpekade mer på din åsikt om att det är "för mycket Fotboll" i tidningen. Håller absolut med om att det behövs mer djupa, kritiska artiklar från GD/AB, det råder ingen tvekan om. Känns lite mellanmjölk i nuläget. Men att dra ner på artiklar om Gefle IF känns inte som rätt väg att gå.

Sedan har jag själv varit medarbetare på sportredaktionen och har stor respekt för mina forna arbetskamrater, men ibland funderar jag nästan på att glida in på redaktionen och komma med ett utdrag från detta forum, så de förstår lite mer vad läsarna vill ha. :) Ställ lite hårdare frågor, skriv mer varierat och med fler spännande vinklar, typ.

Redigerad kommentar

Kommentera