Brynäs IF

EskilstunaLasse:

Det borde ju ändå inte vara att man tappade totalt 7 000-8 000 åskådare
mot budgeterat i grundserien, som gjorde att man gick en extra miljon
back? För vi hade ju tre hemmamatcher i slutspelet, med totalt drygt 18 000 åskådare. Visserligen flög ju Brynäs två gånger till Karlstad under slutspelet.
Men totalt borde det ju ha blivit ca 10 000 fler åskådare än budgeterat.
Då kan ju inte de två flygresorna ha kostat lika mycket som de fick in på
de tre extra hemmamatcherna?

Det bör ju ha varit antingen andra oförutsedda extrakostnader (ersättare
till skadade spelare?) eller andra inkomster som blivit lägre än förväntat.
Som gett den där extra miljonen i förlust.

Men att dra publik blir ju viktigt.
Om inte gävleborna är intresserade av annat än att se Leksand (som ju
tycks vara de enda matcherna som drar folk). Då kommer Brynäs på
sikt att ersättas i SHL av någon hungrigare uppkomling underifrån,
som har en publik som är mer villiga att gå på matcherna.

Det är ju städer där sponsorerna pumpar in pengar och publiken
går på matcherna, även i motgång, som på sikt till slut får framgång.
Som Växjö väl är det senaste exemplet på. Och där Örebro kanske
blir nästa lag att göra samma resa.

Det blir lite "hönan och ägget syndrom".
Ska publiken vänta med att gå på matcherna tills laget är bäst i Sverige?
Eller ska publiken gå på matcherna, så att laget får resurser att bli
bäst i Sverige?

Inget är gratis om man vill ha ett framgångsrikt lag i sin stad.

Redigerad kommentar