Brynäs IF

727643 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1620856

Sv: A propósito de nada
EskilstunaLasse: Ledsen att behöva göra dig besviken, men jo: det handlar faktiskt enbart om brist på läsförståelse. Alternativet är att du inte kan läsa öht, men det utesluter jag eftersom du kan skriva och då brukar man också kunna läsa.

Om jag skriver så här: "Jag säger att en backcoach inte måste vara den absolut enda och rätta lösningen, betyder inte att jag förkastar upplägget med en sådan."

Så betyder det INTE att jag har vänt nån kappa, eftersom GP inte heller var nån patentlösning som var den enda rätta.
Det var däremot ett lovvärt försök att prova nåt nytt och som jag trodde på.
Nu sket det sig och vi vet inte varför, men det är väl inte helt osannolikt att GP ville göra så pass stora förändringar att det inverkade alltför mkt på det spel över hela banan som TJ ville se. Vilket fick GP att välja den enkla vägen ut och säga upp sig.
Mkt möjligt att den historien också har fått TJ att tveka om ett nytt försök med backcoach, bara en teori från min sida.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Säg men en sak. Varför skulle han inte se fördelen med en backcoach, när alla andra lag i SHL har insett fördelen med det? Eller var backspelet så bländande så att det inte behövdes? Varför anställdes GP öht då?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Det stora problemet är ju att du nästan aldrig har en klar ståndpunkt. Det är ju alltid en förklaring, sen har du oxå en alternativ lösning. Du ser alltid till att ha en bakväg ut. Då blir man en kappvändare, vare sig man vill eller inte. Ha en åsikt och stå för den.
(Vet inte hur många gånger Du har fått den uppmaningen, men uppenbarligen så har du problem med läsförståelsen: )
Kommentera