tjugo8:
Då ser det bättre ut för oss.
Nästa steg blir då att kunna använda en större del av våra
inkomster till spelarbudgeten. Fast det t.ex. "bara" skiljer
5 mkr mellan Brynäs och Växjö så är det nog betydligt större
skillnad i lönebudget mellan Växjö och Brynäs.
Sen gissar jag att Skellefteå också ligger på en betydligt större
lönebudget än oss (fastän de försöker framstå som något hemvävt).
De lyckas då använda en betydligt större del av sina inkomster
till att ha ett slagkraftigt lag.
Överraskande dock att Frölunda ligger så långt ner i "din" lista.
Och så pass mycket efter oss. Det hade man aldrig trott för
säg 6 - 8 år sedan.
MOBILT
· 
· 
Enaranger:
Artikeln är en salig fruktsallad där äpplen o päron blandas hej vilt...
Anser naturligtvis att koncernresultatet är det som ska jämföras...(vet att Jajjen har en annan synpunkt)
Men jag kan inte förstå varför bolag helt kontrollerade av moderföreningen inte ska ingå i jämförelsen...Eller för att förenkla...borde inte din o min Öl, korv och Gott o blandat ingå som intäkter för "Brynäs"?
Koncernomsättningen för Brynäs var i år 142 miljoner
Skulle man anta att AB lyckats pricka in de andra koncernresultaten blir listan som nedan...
Bättre så?
LHC 165
FBK 150
HV 148
VXJ 147
BIF 142
LU 136
MODO 130
VF 126
SAIK 123
ÖIK 90
(DIF 50)
LIF 104