Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Om vi då diskuterar hur vi har "ersatt" tappen av Thure och Gunder, så kan man se på följande sätt: vi har inte ersatt Thures plats med endast en spelare. Sundlöv hade kunnat värva någon amerikan som en hel del andra SHL-klubbar gjort den senaste månaden. Men hur stor garanti är det att han kommer lyckas? Har alla redan glömt hur enormt många amerikaner som floppade i SHL förra säsongen?
Alltså har Sundlöv inte valt att ersätta Thuresson rakt av, utan valt att göra det med flera spelare. Typ Olden och Blomqvist. I och för sig kan man hoppas att Olden tar en plats i förstakedjan och gör ca. 30 poäng. Men det är ju knappast något man kräver utav honom, som man gör när man värvar från AHL. Sedan måste man nämna att Thuresson inte ens var topp 3 bland forwards förra säsongen. Jag håller Rödin, Scott och Ollas högre. Thuressons period i höstas där han gjorde sju mål på sju matcher var egentligen hans peak. Den nivån var han egentligen aldrig nära att komma till igen.
Ser vi på Gunderson är det förstås ett enormt tapp som inte går att ersätta. Även här hade Sundlöv kunnat välja att värva in en amerikan som ser bra ut på förhand. Men hur skulle det kunna sluta i praktiken? Hade vi inte haft någon i laget som redan hade potentialen (Djoos) så hade man givetvis varit tvungen att chansa. Nu har vi Sveriges kanske mest lovande back som definitivt har potentialen att kunna göra uppemot 30 poäng. Skitsnack tänker någon? För mig ser jag det som en självklarhet att han ska kunna komma upp i dom siffrorna om mycket faller på plats. Förra året var han i tredje backparet varje match före jul, dessutom inget powerplay-spel. Efter JVM fick han spela i första backparet och i andra powerplayformationen. Trots denna relativt lilla speltid för att kunna göra många poäng, gjorde han ändå 13 poäng. Inför kommande säsongen blir han gjuten i första powerplayformationen och troligen även gjuten i första backparet med Andersén. Allt detta från start på säsongen. Den faktan talar egentligen för sig själv för att man ska förstå att han ska kunna dubbla sin poängskörd utan problem. Dessutom bör han med all logik även ha blivit bättre som hockeyspelare, då detta är hans första år som senior.
Med denna fakta på bordet vore det verkligen idiotiskt enligt mig att satsa på en amerikan som vi inte har en aning om. Dessutom när vi gör minusresultat ekonomiskt.
Som grädde på moset STARTAR vi denna säsong med Starkbaum och Johansson. En betydligt stabilare målvaktsduo än Honken/Rahm.
Lägg dessutom till att i princip alla andra lag i SHL har blivit sämre än förra säsongen.
Vi slutar som bäst 9:a eller 10:a nästa säsong? Ska man skratta eller gråta?