Brynäs IF

Ekonomi a'la Håkan Berg.

Jag har gjort ett räkneexempel som skall försöka påvisa
rimligheten i Håkan Bergs uttalanden i Aftonbladet från
i Lördags.

I våra beräkningar utgår vi då från citatet
att nyförvärven kostar 4 mkr extra.

Vi antar också att soc.avg. är 33%. (Enligt uppgifter på www.rsv.se)

Vi får gissa vad de spelare som lämnade Brynäs kan ha
haft i månadslön. Vi drar till med följande, rätt låga gissningar:

MP 30 tkr/mån

CO 50 tkr/mån

TB 60 tkr/mån
DR 35 tkr/mån
TM 25 tkr/mån

Vilket ger en kostnad på totalt 200 tkr/mån.

Vi beräknar då kostnaden, inkl. soc.avg., till 200*1,33
=> 266 tkr/mån.
Detta bör ge en årskostnad på 266*12 = 3,192 mkr.

Nyförvärven skall således då kosta 4 mkr EXTRA,
vilket blir ca: 3,192 + 4 = 7,192 mkr.

Vi är då lite snäll och drar av ca 600 tkr för
kostnaden att lösa Anger från AIK.
Vi får då ner kostnaden för nyförvärvens lön till 6,592 mkr.

Vi beräknar nyförvärvens månadskostnad,
exkl. soc.avg., till 6592/12/1,33 = 413 tkr/mån.

Vi gissar att Anger har en lön som ligger något över den lön
vi har gissat att Rudslätt hade. Vi drar till med 50 tkr/mån.

Vi får då 413 - 50 = 363 tkr/mån att fördela på 3 spelare.
Vi kan då ge Anger 53 tkr/mån.
Vi gissar att Ram har högre lön än VPL och Miettinen.

Vi gissar då på följande fördelning:

JR 160 tkr/mån

VPL 100 tkr/mån

TM 100 tkr/mån
NA 53 tkr/mån

Verkar detta verkligen vara rimligt?
Om MP, CO, TB, DR och TM hade högre lön än
våra lågt tilltagna gissningar betyder ju
det att JR, VPL och TM har ännu högre lön.

Ni kan försöka göra egna beräkningar
där ni utgår från era gissningar för
den lön MP, CO, TB, DR och TM haft.

Är nyförvärven så mycket bättre, än de spelare som
lämnat Brynäs, att de förtjänar den mycket högre lön
de måste ha, enligt Håkan Bergs påståenden?

* Kostnad för artistkontrakt spelare.
Kostar det verkligen 1 mkr att värva en bra spelare?
Vad jag förstått borde väl en spelare värvad på artistkontrakt,
med 100 tkr/mån EFTER SKATT, kosta 100*5*1,15 = 575 tkr.
Eller har jag totalt missuppfattat detta med artistkontrakt?
Det borde väl finnas någon hyfsat bra spelare som accepterar
en sådan lön, men vad vet jag.

* Utbildningsersättning.
Har inte Brynäs fått någon "utbildningsersättning"
för Rudslätt (600 tkr) och Olsson (700 tkr)?
Detta borde ju gett 1,3 mkr. Det var ju 2 spelare
som Bif ville behålla, så några rabatter till Dif
och Lif kan de ju inte gått med på.

* NHL-pengar.
Enligt uppgifter i Aftonbladet i somras skulle 9 milj. us-dollars
fördelas mellan de europeiska klubbar som tappat spelare till NHL.
Vad jag kan komma ihåg från i sommras så hade mindre än 40 europeiska
spelare förlorats till NHL, fram till 15 juli.

Således borde man ha fått minst 2 mkr för Mårtensson (9*9/40).
Var är dessa pengar?
Gick Mårtensson gratis till NHL?

* Brynäs ligger "flera miljoner back".
Ett annat uttalande var att Brynäs ligger "flera miljoner back".
Betyder det att styrelsen tillät sportkommiten att värva spelare
och avlöna dessa med pengar som inte fanns?
För några extra utgifter, sedan Mårtensson försvann till NHL,
har väl ändå Bif inte haft, förutom Karjalainen, Nylander
och flygvapenpsykologerna.
Karjalainens och Nylanders sammanlagda lön borde väl till större
delen täckas upp av den lön Mårtensson skulle haft denna säsong.

Vi har då psykologerna.
Är de dessa som gjort att Bif hamnat flera miljoner back?

Vad betyder "flera miljoner back"?
Vad jag kan komma ihåg så hade Bif totalt ca +2,5 mkr
inför denna säsong, trots att förra säsongen gick med förlust.
Är dessa 2,5 mkr ocks borta?

* Inga nya pengar från befintliga sponsorer.
Håkan Berg påstod också, i lördagens Aftonbladet,
att de befintliga sponsorerna inte bidragit med mer pengar.
Brynäs har då således gett "Kraft Foods", samma koncern
som "Gevalia" ingår i, gratis reklamplats för "Daim" på
byxornas baksida?
Möjligtvis ingår också de övriga byxreklamnytillskotten:
"O'boy" och "Estrella" i samma koncern. En postitiv sak är ju
i alla fall att den nya byxreklamen ser bättre ut än övriga
lags något "blaffiga" byxreklam.

Den nya byxreklamen borde ju betyda att det kommit in nya
sponsorintäkter efter landskampsuppehållet, eller är detta
inkomster som man redan räknat in innan säsongen startade?

Således många frågor.

Vem ger svaren?

Det var allt från HAJK denna vecka.

Nästa gång skall vi bygga en skyttekung av 1 damsugare,
en bit frigolit och en gammal spark.