Huge:"Skillnaden är att DU verkar vara säker på att det handlar om att han varit "en lat finne", bara för att han fick gå från Luleå för 7 år sen och därefter fått en stämpel på sig om att vara lat."
Du vill verka påläst. Men du glömmer att han fick stämpeln att ha dåliga workethics av NHL scouter. Han gick ju som bekant som 15:e val i första rundan. Så vad Luleå ansåg skiter jag fullständigt i. Det enda de bevisar är att NHL bedömmarna inte var helt fel ute.
Ja, jag ser Jesse som en ersättare till Enterfeldt, varför? Lundberg togs in i mer eller mindre panik för att fylla ut laget. Han gick in i 4:e linan medan Enterfeldt höll till i 1:a och 2:a, allt beroende på hur laget matchades.
Så. Summa sumarum, Jag litar på det NHL bedömmarna sagt. Jesse får gärna visa motsatsen även om hans konstant dåliga +/- som genomsyrar hans karriär talar för det motsatta. Jag menar en spelare som är ett "geni" som lägger geniala mackor och även är en farlig målskytt borde ligga på ett övertygande plus i den statestiken. Men han kanske bara har haft otur och hamnat i femmor som är bedrövliga bakåt.
När det gäller Brendl så var det Boorkens betongdefensiv som höll nere hans siffror. TJ har ett helt annat spelsystem.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Jag kikar på stats och drar mina slutsatser."
Precis.
Det verkar vara det enda du tittar på, knappast nåt som ger en mer nyanserad och fullödig bild av en spelare.
Lite komiskt att du talar om "fakta", när fakta visade att ex Brendl var betydligt bättre i defensiven än vad de flesta trodde på förhand.
Lik förbannat gnälls det återigen på Niinimäki innan nån sett honom på isen.
Sen är det lite talande när du påstår att Niinimäkt skulle vara ersättare för Enterfeldt.
Utan några större kunskaper ser en lekman att dom är två olika spelartyper och att Enterfeldts ersättare isf är Lundberg.
Borde du väl ha förstått, om du nu påstår dig sitta på fakta och grunda dina åsikter på vad du ser.
"Sen att nåt KHL lag har chansat, troligen med samma flrhoppningar att han skulle ha lärt sig etc, ger jag inte mycket för. Men du kanske har alla fakta kring hur de resonerade kring den värvningen."
Nä, jag har inga som helst fakta om hur dom resonerade och jag har aldrig varit säker på nånting. Det enda jag i sagt i den meningen är det jag sa i mitt första inlägg efter värvningen: en spännande spelare som det blir intressant att se utvecklingen på.
Jag har däremot framlagt en teori om att KHL-laget sannolikt måste ha sett nåt som bidragit till värvningen. Ex att hans offensiva kvaliteter skulle funka bra i KHL och att det var främst dessa som avgjorde, inte hans defensiva färdigheter.
Och när han sen inte riktigt lyckats med att leverera som dom förväntat sig så är det kanske naturligt att han får gå, alt själv vill flytta.
"Han lämnar nu KHL...det kanske har sina orsaker. ;)"
Precis.
Skillnaden är att DU verkar vara säker på att det handlar om att han varit "en lat finne", bara för att han fick gå från Luleå för 7 år sen och därefter fått en stämpel på sig om att vara lat.
Jag däremot, är lite mer försiktig och tror att bilden är en aning mer komplicerad än så.