tjugo8: Vad fristående media har för uppgift vet jag mycket väl. Sen kan man ställa frågan om vad fristående media är, jag hävdar att det inte existerar.
Jag anser att Gävletidningarna har en i grunden negativ vinkling av nyheter om Brynäs. En vinkling som syns klart och tydligt när laget går tungt och som känns av i under toner när laget går bra. Jag tycker Stisses krönikor ibland är rent hånfulla.
Sen tycker jag rapporteringen runt laget är under all kritik och direkt bristfällig. Med den ställning hockeyn har i Gävle tycker jag man kan ställa högre krav.
Gefle IF har inte tagit ett enda steg i rätt riktnig se dom gick upp i allsvenskan, dom hänger fortfarande på gärsgården varje år. Har du sett någonstanns i gd eller arbetarbladet att det ens förekommer en ifrågasättande artikel om Gefle och deras arbete?
MOBILT
· 
img8920.jpeg
Zzz:
Fristående press har till uppgift att objektivt och sakligt ge en bild av skeenden i samhället
Tidningen Brynäsaren är föreningens egna organ för att visa upp sig från sin bästa sida, helt utan att beröra tillkortakommanden som finnns och som alla ser
Brynäs gör bra saker/dåliga saker (totti föreningen, styrelse, ledning, sportledning, arrangemang, spelare, matcher slutspel osv osv), för diskussionens skull låt oss enas om att det är 50/50
Givet ovan anser du alltså att lokala tidningarna är överdrivet negativa och publicerar ca 90% negativa artiklar och end 10% positiva eller...?
Det är produkten Brynäs och dess marknadsföring som ska ge den bild Brynäs själv önskar
Den ska inte friseras av fristående media på uppdrag av Brynäs