Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Klart att Rahm var en chansning, det intressanta är ifall den var omotiverad eller en vettig kalkylerad risk utifrån den samlade bild man hade, en bild som vi utomstående inte visste nåt om när vi gjorde vår läktaranalys?
Om nu Alcen förordade en värvning, Rahms egna ord och tankar kändes förnuftiga och trovärdiga och vitsord från utomstående expertis också lät positiva så tycker jag att värvningen snarare lät intressant och att den var värd att ges ett försök.
Lätt att i efterhand sitta och totalt förkasta den bara för att den inte visade sig ge det utfall man trott och hoppats på.