Brynäs IF

727613 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1652534

Sv: A propósito de nada
Peja: Absolut. Jag köper det du säger och det du skriver.
Det jag menade med allt jag skrev var väl mer att Bengtzen borde gjort en målvaktsvärvning tidigare.
Sandström och JJ har ju ändå varit borta ganska länge och att först plocka in Gistedt för att sedan nu då ta in Kruse.
I mina ögon borde de isåfall gjort en "Honken-värvning" mycket tidigare då känslan är att Starky haft alldeles för lite konkurrens.
Visst fan har Starky gjort det sjukt bra och varit ruskigt bra men jag hade gärna sett en större konkurrenssituation då Starky knappt haft någon konkurrens alls.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
mattiaskarlgren: Fast en etablerad målvakt hade ju kostat mycket mer pengar. Stålar som Brynäs antagligen behövde till Niinimäki, Wallace och Slovak. Dessutom hade ju Gistedt etc kunna visat framfötterna och tagit chansen. Jag tror att det är en kostnadsfråga i grunden, men samtidigt har det nog inte funnits särskilt många potentiella 'Honken-värvningar' mitt under säsongen. Nu när Almtuna uppenbarligen måste sälja av spelare öppnar sig en fin möjlighet att snappa upp Honken och därmed fixa till målvaktssidan bakom Starkbaum. Även om jag inte tycker att man ska glömma att Brynäs ju faktiskt dumpade Honken på goda grunder.

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: A propósito de nada
mattiaskarlgren: Fast om BZ värvat en dyr/etablerad målvakt tidigare så hade det ju varit trist att vi missat Honken (-;
Kommentera