Brynäs IF

727618 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1653155

Sv: Brynäs IF - Luleå Hockey 15/1-15

Huge: Oj, tillbaka några timmar senare och här har det hänt massor.

För att återgå kort till det vi pratade om så var det precis vad jag menade:

"onödigt långt bara för att säga nåt som du väl rent spontant borde ha tänkt på från första början (...) Sen vet jag inte om man måste ha olika syn på supporterforum bara för att man uttrycker sig lite olika, vad gäller längd och innehåll i inläggen?"

Du menar att jag borde ha gjort detta längre inlägg direkt efter slutsignal. Att det var onödigt att skriva sin spontana känsla. Jag menar att man i supporterforum ska kunna vara väldigt spontan (särskilt under och direkt efter match) i sina känslor. Sen får man mer och mer perspektiv, även om min känsla fortfarande är att PaW och Blomqvist inte ska lira boxplay.

Du verkar vara av den motsatta åsikten, och det har jag inga problem med alls! Men varför ska vi behöva säga "jag tror tränaren har koll på det han gör", det antagandet får man väl alltid göra.

Håller förövrigt med dig om Sebastian Enterfeldt, den skadan har varit mer kännbar än man kanske tror för oss. I mina ögon vår viktigaste utespelare.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - Luleå Hockey 15/1-15

honken21: Tror du inte det helt enkelt är för att vissa andra ska "slippa" spela bp... t ex Scott. Även Lindblom gjorde väl några byten i bp och jag tror inte han haft det tidigare. Så nu har väl coacherna sett att det är så kasst att det går kasta in vem som helst och det gör ingen skillnad...:)

Känns som "vi" alltid haft några specialister förut som inte finns längre, varken i defensiven eller bp... där tycker jag det är en större miss än att vi inte har några "boforsare".

Spelade inte Wallace väldigt lite pp igår... peta JB från pp1 (och spela honom enbart i bp) och sen in med Wallace där.

Kommentera

Sv: Brynäs IF - Luleå Hockey 15/1-15
honken21: Välkommen tillbaka, inget nytt under solen om du märker...   ;-)

Nä, klart man måste få vara spontan, handlar inte om det.
Uppfattade bara din starka reaktion på att dom fick spela BP (...kan i min vildaste fantasi inte begripa...) som att TJ använt dom i princip i varje BP, när du lite senare nämner ett par tänkbara och förståeliga anledningar.
Blev lite motsägelsefullt i det läget, men nu har du ju förklarat vad du menar.
Sen tror jag nog att vi har samma åsikt fallet: Blomman och PaW kanske inte är en optimal lösning vad gäller forwards på isen i BP, men ibland finns det kanske inget bättre val i en given situation.
Kommentera