Brynäs IF

Powerfade: "Förklara då varför Brodin har näst mest speltid i bp efter Enter (Jag har inte räknat med Lundberg iom att han inte spelar i Brynäs längre). I hans frånvaro har alltså Brodin MEST speltid i spelformen."

Som jag också skrev: rent spontant och utifrån mitt lekmannaperspektiv så känns inte Brodin som en BP-spelare direkt, mht till hans likheter med Widing vad gäller spelstil och spelsätt.
Där ser man vad en läktarcoach som du och jag kan ha fel ibland, särskilt om man som i mitt fall mer försöker se till helheten och inte så mkt till detaljer (ex vilka som ofta spelar i PP eller BP osv...) Visar väl bara det jag alltid sagt: tränarna vet bättre och ser saker bättre än oss läktarcoacher, som gärna vill tala om för sakkunniga hur dom borde göra istället.
Är mer fokuserad på händelserna på isen än att se till formationer, vilka som får mer speltid än andra, osv.
Intressant att både Scott och Sweatt får så mkt istid i BP, en sak som naturligtvis hämmar deras möjligheter i offensiven och PP.

Huge: Brodins fördelar i Bp är att han är bra på att låsa fast motståndare i sarghörnen och då går tiden, plus att han tvekar inte att offra en hörntand för att rensa ut pucken.. Han är även ettrig som fan och "uppe i ansiktet" på motståndaren, vilket måste störa mycket

Gäller att ha spelartyper med olika egenskaper som kompletterar varandra i BP såväl som i PP... En annan styrka Brodin har i BP är att han är skridskostark och kan transportera ut puck ur Zon, sen kanske positionsspelet och hockey "IQ" inte är på toppnivå i laget men där finns det andra spelare som kompletterar honom.

Redigerad kommentar