Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Carl Lejonkräk:
Säger som Tommy Sjödin.... jävla skitregel! ;-)
Svårigheten för domarkåren är ju att va konsekventa, regler o bedömningar kan dom lägga på vilken nivå dom behagar, men döm konsekvent.
Som alla förstår så är ju det lättare sagt än gjort, i stressiga, skymda situationer skall domarna på nolltid bestämma sig för att blåsa eller inte, avvaktar dom för länge har nästa situation uppstått o försvårar den ursprungliga lägesbedömningen.
Vad gäller regeln spelare i målgården så tycker jag att den skapar en mängd lägen där domarna skall göra den svåra bedömningen "störs målvakten" i sitt arbete.
Jag tycker man skall förenkla bedömningen med att offensiv spelare inte skall få vara i målgården överhuvudtaget.... även det är svårt nog att få till konsekventa beslut men det blir ivf lättare för domarna.
F.ö. var det helt OK att jobba i går kväll, höra om vändningen på sportradion och äntligen få va lite tyken tillbaks mot skrävliga Frölundare, mycket välbehövliga poäng och härligt att höra om viljan o vinnarinstinkten som äntligen ger frukt.... är det början på "bulaneffekten" vi skådar? :-)