Brynäs IF

Med en dålig form, lite "energi" och få matcher kvar var det svårt för en ny tränare att implementera en helt ny spelidé i truppen. Det man behövde var en jävla massa energi och "tuta-kör" hockey vilket Rönken och Bulan står för. Rönken tackade nej och då föll valet på Bulan / Side-kick. Bulan är rätt man för uppdraget (om killarna orkar hela vägen vill säga). Däremot anser JAG att Bulan bara har en spelidé. Inför nästa säsong vill jag ha en coach med en mer spelande hockey och bredare register. 

Jag personligen anser inte att Bulan-hockey ska symbolisera Brynäs, fungerar under kortare tid för att rädda kontraktet men (troligen) inte ett hockey som vinner guld. 

Stende89: Jag har två invändningar mot ditt resonemang:

1) Bulan är färsk som huvudtränare på den här nivån. Han kan mycket väl utvecklas som ledare under resans gång. Han kan alltså utvecklas taktiskt. Med betoning på "kan", det är ju svårt att veta, men precis som spelare kan utvecklas kan ju ledare göra detsamma. I synnerhet de som är 'färska'.

2) Även om Bulan 'bara' skulle få till Rönkens resultat så vore det inte helt tokigt. Luleå hade en begränsad budget och etablerade sig om ett starkt SHL-lag, de vann inget guld, men floppade inte alla slutspelen heller. Även om Bulan 'bara' skulle göra detsamma av Brynäs så vore det en nyttig period för laget. Lite som när Czarnecki kom in och stabiliserade saker och ting. Därefter, när det fanns en tryggare och stabilare grund att stå på, kunde en mer offensivt lagd coach i form av Tommy Jonsson utveckla laget ytterligare och därav SM-guldet. 

Precis som Huge misstänker jag dock att Bulan och Petter kanske inte vill stanna, pga deras sociala situationer. 

Stende89: "Inför nästa säsong vill jag ha en coach med en mer spelande hockey och bredare register."

Typ som den TJ representerat då, eller...?

Varför skulle inte Bulan/Petter kunna ha en spelidé som passar oss eller andra lag för den delen? Går heller inte att på de få matcher dom coachat laget dra slutsatsen att dom har ett smalt register och inte vill stå för en spelande hockey.
Självklart så bidrar vårt nuvarande tabelläge till att det mer blir en fråga om att överleva säsongen utan kval, och blir det naturligt mer av ett enkelspårigt spel sas.

Det handlar ju som sagt till stor del om hårt arbete som ska kombineras med en mer spelande hockey, vilket vi definitivt har material för.
Skillnaden var väl att TJ:s modell efterhand lutade mer åt en försiktig och avvaktande hockey, förmodligen av hänsyn till våra skador och att en Bulanhockey sas, skulle slita alltför hårt på materialet.
I grund och botten handlar det nog inte om nåt hokuspokus utan att i första hand jobba stenhårt i 60 minuter, då är halva slaget vunnet.

Stende89: Brynäs kan nog köra bulanhockey nån säsong till för att bli ett stabilt slutspelslag och sedan kan sikta på nästa steg.

Stende89: Brynäs har inte ekonomi att spela klapp klapp hockey.