Brynäs IF

mk: "Om han inte ska ta det målet, ska han inte stå i Brynäs."

Går inte att tolka på nåt annat sätt än att du inte vill se Honken i Brynäs öht.
Speciellt det sista (inte stå i Brynäs) är ju en uttrycklig önskan, som jag ser det.
Finns heller inget annat i ditt inlägg som antyder att du skulle mena nåt annat, och just därför så skrev jag också att du för din egen skulle måste skämta och underförstått, mena nåt annat.
Nu har du förklarat vad du menat, men din formulering gjorde ju att den inte går att tolka på nåt annat sätt än att du inte vill se Honken i Brynäs.

Och ang Wesslau så har jag öht inte uttalat mig om ev tur under hela säsongen.
Jag konstaterar bara att han i den här matchen har mkt flyt och står på huvet, liksom både Starky och Honken också gjort ett par gånger när dom räddat oss.
Att Wesslau, Starky och Honken sen (likt alla spelare) har mer tur desto mer dom tränar, är som bekant en välkänd "klyscha" som Ben Hogan är upphov till.
Nån tyckte att han haft tur när bollen studsade på en sten och in på green, och påpekade detta för Hogan.
Som lakoniskt svarade: "Konstigt, ju mer jag tränar, desto mer tur har jag..."

Sen vet jag inte hur du läser mina inlägg, men var har jag sagt att Honken har otur när han släpper in 3-1?
Så här skrev jag:

"Nä, Honken kan egentligen inte lastas, 2 billiga mål i baken ska vi ändå klara av med en nomal utdelning framåt."

Mao: det är den dåliga effektiviteten som i första hand fäller oss, inte Honkens tavla vid 3-1. Vi ska klara av en målvaktstavla och ändå vinna, med de chanser vi skapar framåt och som normalt sett borde ge minst 4 mål i utdelning.

Huge: Det är alltid effektiviteten som avgör en match eller:) Så det gäller att minimera misstagen:)