Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
"What does it take in Sweden for a interference-call?!"
Precis.
Hur många gånger blåser inte domarna av för interference på målvakten i situationer liknande den vi såg nu när Starky blir påkörd strax utanför målområdet?
Ahlen väljer själv att åka in framför Starky och gör inte mkt för att undvika kollisionen, ett scenario som man också sett flera gånger och där domarna valt att blåsa av för just interference eller ogiltigförklara ett ev målskott.
När interferencen sen stör Starky när han backat in i målområdet igen, gör ju inte videobedömningen mindre obegriplig direkt.