Brynäs IF

Brynäslegenden: "Vi har alltså tagit 1,13 p/match med Bulan o Petter medans vi tog 1,23 p/match med Tommy. Bulan räddade inte kvar oss i SHL utan de gjorde Leksands värdelösa avslutning."

Märkligt sätt att hantera statistik.
Du jämför ju utfallet där antalet spelade matcher under resp tränare varierar kraftigt.
Det är väl först när Bulan/Petter fått chansen i lika många matcher som TJ, som det går att göra en rättvis bedömning, så dina siffror säger ju egentligen ingenting.
Isf kan man ju kontra med att det var vår inledning i serien som räddade TJ:s
Sen tycker jag att du är lite väl optimistisk när du hävdar att vi hade haft chans på plats 8 med TJ.
Fanns ingenting i det läget som tydde på att TJ var beredd att ändra spelsätt mot  det mer aggressiva presspel som Bulan/Petter står för och som uppenbarligen har fått effekt på spelet och där poängskörden helt klart borde varit större med minsta flyt med domare och marginaler.
Kan därför inte se att det fanns nån annan väg att gå än att byta ut TJ och övriga tränare.
Att vi dessutom skulle spela tråkigare hockey nu är en obegriplig iakttagelse, som jag ser det. Möjligtvis tråkigare för motståndaren då, som nu inte tillåts härja fritt i vår zon som dom alltför ofta gjorde under TJ.
Det enda jag håller med om till viss del är att vårt PP funkat lite sämre, kan nog bero på dels att Molin är borta och även att man i första hand tvingats fokusera mer på försvarsspelet och uppträdandet över hela banan i allmänhet.
Jag ser isf hellre ett lite sämre PP som borde kunna förbättras tillsammans med en solklar förbättring i det allmänna uppträdandet, än att som under TJ tvinga lite alltför mkt på ett bra PP för att vinna matcher.