Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
En interference på en utespelare utanför målområdet beivras ju, så varför skulle det då helt plötsligt vara tillåtet att interfera en målvakt som lämnat sitt område?
Nu har Claesson snöat in på att Kilström är den som orsakar kontakten och inte att det är Ahlen som väljer en väg som han VET kommer att leda till en kontakt med målvakten.
Fast jag är egentligen mer förbannad på den obegripliga tvåan man tar när gårdaren backar in i Sweatt och ramlar.
Det är ju den som avgör allting, även om videobedömningen bara fullbordar domarfiaskot.