Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Chris11: Känner personligen att det inte behöver vara fel med Kilström och Eklund, såklart lite beroende på lönekostnader etc. Båda spelarna har rätt ålder och har ganska mycket erfarenhet av SHL vid detta laget, de har dessutom båda kapacitet att vara topp 4 backar i ett hyffsat SHL- lag om saker och ting klaffar, sen håller jag med om att det varit mycket slarv och misstag denna säsong tyvärr.
Men man måste kolla på alternativen också? vad kan vi värva istället och hur mycket pengar har Brynäs att spendera? Hushållning med begränsade resurser...
Om alternativet är att plocka in någon allsvensk back utan SHL- erfarenhet etc så väljer jag Kilström/ Eklund 9/10 eftersom jag vet deras kapacitet kontra en färsk back på SHL- nivå sen går det såklart att hitta guldkorn, återigen vad är alternativen? det är lätt att såga.