Huge: Rubrik eller uttalande? Du väljer beroende av hur det passar dig. Det var ett direkt citat. Vad HAN menade är irrelevant för det är vad han gör jag baserar mitt omdöme på, inte vad han kan ha tänkt. Och om han inte gjort något fel varför skriver du då att han sagt att han "borde ha uttryckt sig bättre"? Ditt snack om intentioner hit och intentioner dit faller platt; ty det är ointressant. Jag skulle bara putta dig men råkade knäcka näsbenet. Intentionen var att putta dig men det i realiteten slog jag av dig näsbenet. Går jag fri från misshandel? En putt renderar inte i fängelsestraff. Dålig analogi. Men tydlig! Det känns som om det behövs här. Nu lämnar jag CZ. Om du läser mitt första inlägg kan du se att jag är nyanserad och inte ute efter att hata.
Jag drar till med ett långskott på nyförvärv: John Henrion från Asplöven. Hoppas innerligt att det stämmer.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Ja, det var ett klumpigt uttalande, men eftersom ha förklarat vad han menat så faller ju kritiken om att han ev har bashat Brynäs platt till marken.
För det är väl ändå det han velat ha sagt som är intressant, och inte vad en rubrik säger och som visat sig vara vilseledande?