Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Han förklarade att rubriken inte återger det han velat ha sagt, knappast första gången murvlar tar chansen att sälja lite extra med tillspetsade rubriker som nästan återger sanningen.
CZ förklarade klart och tydligt vad han menade: att han för första gången fick chansen att på allvar slåss om guldet i ett lag som av tradition alltid varit med i toppen. Och att det inte var avsett som kritik mot Brynäs eller att Brynäs aldrig skulle kunna vinna guld.
Och som jag redan påpekat: helt Ok att ge honom en känga för ett klumpigt och oövertänkt uttalande som han naturligtvis ångrat, men att fortsätta döma honom för rubriken och inte för det han menat är ju bara löljligt.
Angående Kempe så är det knappast en kovändning att gå från min ursprungliga åsikt att han känns ngt bättre än Sweatt, till att dom i stort sett är likvärdiga.
Och vem brukar erkänna sig besegrad i en debatt som gäller åsikter och tyckanden?
Har inga som helst problem med att erkänna att jag haft fel, om jag blir överbevisad i sak och när det gäller konkreta faktasaker.