Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Att ett stabilt LHC med bra ekonomi och ledning sen många år, har större problem med SAIK än Brynäs tycker jag trots allt är ett bra betyg på vad Brynäs och Bulan på kort tid åstadkommit, dessutom med ett skadedrabbat lag.
Kan du peka på några fundamentala skillnader mellan SAIK:s spel och det Bulan verkar stå för?
Båda vill äga puck, styra spelet och pressa högt när man inte har puck. Skillnaden är att SAIK hunnit längre och än så länge gör det mesta lite bättre.
Tycker mao att ditt snack om Bulan och fel väg att gå känns konstigt, ja t.o.m okunnigt.