Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag håller i stort sett ingenting för omöjligt.
Jag är bara lite allergisk mot gapande läktarcoacher som i nån sorts masspsykos lyckas elda upp varandra när det gäller omdömen om vissa spelare, som lätt blir hackkycklingar och sen får skulden för allting som man anser vara dåligt i spelet.
Både Eklund själv och ledningen är säkert lite missnöjda och hade säkert förväntat sig lite mer i prestationsväg, men det är ju inte så enkelt som att det hänger på enstaka spelare.
Har hittills inte sett några tecken som tyder på att Eklund skulle vara på väg bort eller att man varit så pass missnöjda med hans insats att man t.o.m skulle vara beredda att bryta hans kontrakt eller försöker få nåt annat lag att ta över detsamma.
Som sagt; känns mer som önsketänkande från vissa läktarcoacher som fått för sig han varit genomusel eller att han själv vill bort från klubben och hem till Stockholm.