Enaranger: Alla lag tappar ju två matcher så vad det gäller konkurensen med andra lag spelar det inte någon roll.
Förhoppningsvis kan färre antal matcher det leda till ett högra publiksnitt (jo jag vet att fusk är ur) det borde ur ett publikperspektiv vara bättre att få se samma lag två istället för tre gånger.
Men det som borde vara mest avgörande för publiken är ett slagkraftigt lag, därför måste laget prioriteras.
MOBILT
· 
· 
Då blir det i så fall uppemot 6 mkr i garanterat minskade inkomster
bara på 2 färre hemmamatcher och att serien utökas med 2 lag.
Sen är det ju aldrig bra att behöva minska ner på personal på
det här sättet. Saker kommer att bli lidande. Vi får kanske
räkna med att hemsidan och annat informationsflöde
försämras. Det kan säkert även stoppa upp vissa idéer för
att växa och skapa större inkomster, för att det helt enkelt
är för få anställda för att hinna med.
Undrar när den första skadeglada insändaren, angående detta,
kommer in till gävletidningarna?