Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8920.jpeg
bifhjärta: Herregud vilka patetiska amatörer, det är enorm skillnad mellan innebandy, fotboll och hockey.
En enkel jämförelse är marknadsvärdet hos de två sporterna innebandy och ishockey.
En enkel mätmetod för att få fram detta är att jämföra hur TV bolagen bedömer exponeringsgraden (alltså hur mycket mer intressant är det utifrån tittarsiffror, reklamintäkter osv osv.)
SHL har ett avtal på 1,3 miljarder fram till 2017/2018. Ersättning ligger mellan 320-340 mio per år. CMore har t.ex. sålt vidare Allsvenskan vilket tyder på att SHL är prioriterat.
Innebandyn har sålt allt i ett paket, dvs SSL, landskamper (inkl VM) till en bråkdel av det priset. En klubb får (sist jag hörde) en ersättning på 15' om deras match sänds i TV. Totalt sett ligger deras paket på några enstaka procent av vad SHL erhåller bara för ligan enbart.
Så om man utgår ifrån att stödet skall vara baserat på hur mycket Gävle exponeras i förhållande till insatt krona bör Brynäs i jämförelse med GGIK.
Relativt enkelt att räkna ut baserat på ovanstående (Brynäs del av de +300 mio, antal hemmamatcher etc)
Då kan jag köpa det, inte annars.