Brynäs IF

Auchinleck: Hård press på motståndaren när vi inte har puck, kreativitet när vi HAR puck och ett rörligt spel med mkt skridskoåkning.
Kan inte se nån större skillnad i det spelsätt Bulan vill se och det som Brynäs haft som ledstjärna en längre tid.
Men jag kanske har missat nåt, du kan väl isf förklara dom enormt stora skillnaderna och som gör dig så orolig för framtiden.

Huge: Intressant. Så ishockey Bulanstyle är totalt olikt de grundläggande faktorer som varje tränare vill se? Ja i alla fall om man skall troett flertal skribenter här.

Så vad kräver Bulan? Hård jobb, hög åkfrekvens och liknande. Precis vad man kan kräva av varje hockeyspelare på elitnivå.

Skillnaden ligger i med hur många man vill checka med. Hur högt skall centrarnagå i sin defensiva rolli GRUNDSPELET. Sen beror det ju på vad det står. ligger man under med några minuter kvar så ligger man givetvis högre i banan, chansar lite. Leder man så ligger man lägre med centrarna. Samma sak gäller backar och ytterforwards.

Så om vi summerar hockey Bulanstyle med ETT ord så är det Arbetsmoral. Glidare göre sig icke besvär. Så det borde inte begränsa uvalet av spelare speciellt mycket.

Söker man däremot en högerfattad back med ett bra skott så blir givetvi urvalet mycket mer begränsat. Men jag tror BZ kan få fram ett sånt namn med.

Huge:
Skillnaden är att intensiteten i hjärnan och handlederna skall styra över intensiteten i benen. Inte tvärtom.
Stor skillnad hur du bygger ditt lag och vilka spelare du värvar beroende på hur din grundinställning ser ut.
Stor skillnad hur konkurrenskraftigt ditt lag blir när du skall spela om guldet. För att klara av att vinna behöver
du ha spelare som är spelskickliga och kan vara det i trafik. Där var skillnaden i finalen i år efter spelartappet (skickligaste spelarna går först)
de senaste säsongerna i SAIK.

Tycker du att Brynäs (BZ/Bulan in charge) i grunden bygger ett spel baserat på skicklighet eller baserat på bredd (läs intensitet)?