Brynäs IF

eltifoso: Men nu talar vi ju om outbildade kockar som försöker lära en utbildad kock att laga god mat, eller?
Det blir betyget "Läst men ej förstått" på ditt märkliga svar.
Att även utbildade kockar kan misslyckas är det nog ingen som förnekat, men det är en helt annan debatt.
Här sitter det outbildade läktarcoacher som ställer sig oförstående till ex hur Mårts tänker kring uttagna spelare, coachning, taktik, val av spelare osv osv.
(underförstått: han vet inte vad han sysslar med, men det gör förstås JAG som okunnig läktarcoach...)
Du tycker inte att det är komiskt, för att inte säga skrattretande? Det tycker iaf jag.
Hade jag varit lika oförstående så hade jag först tagit reda på vilka spelare han haft tillgång till, vilken spelidé man har, känns den rätt mht till materialet, vilka idéer har man i ex BP och PP och vilka spelare passar bäst i resp moment osv osv.
Och efter att ha hört och fått förklarat för mig hur en erfaren landslagscoach resonerat så är jag inte säker på att jag ens då förstår fullt ut om resonemanget känns rätt eller fel.
Men jag kan iaf få en hygglig uppfattning om saken och därefter besluta om jag ska såga eller hylla det en erfaren coach praktiserar på isen.
Jag är tämligen säker på att de flesta normalbegåvade intresserade fans hade köpt ex Mårts idéer och tankegångar om man bara bemödat sig om att först ta reda på hur han resonerat i både stort och smått.
Nä, som sagt: gnälliga tjatiga vinylhackande läktarcoacher som talar om för fackfolk hur dom borde göra, kan iofs vara underhållande men jävligt tjatiga att lyssna på....

Huge: Det är självklart att den med bäst insyn, utbildning, erfarenhet osv har störst förutsättningar att göra rätt bedömning. Och sannolikt också gör rätt oftare än en lekman. Men det är väl när det blivit fel man diskuterar just nu. Eller menar du att fackmannen alltid gör rätt?

Mårts basade över de tre bästa årgångarna svensk juniorhockey haft. Jag är inte imponerad av hur han förvaltade det.