mattiaskarlgren:
jag förstår vad du menar, men om du börjar med 15 spelare ur egna led och sen köper du in 10 så har du 60% ur egna led. Börjar du med 2 ur egna led och så köper du in 10 så har du 8% ur egna led eller 2 ur 25. Frölunda har faktiskt satsat på sina egna juniorer, och deras juniorlag bestående av lokala spelare har vart väldigt duktiga. Finns absolut stolthet och heder i den föreningen.
Skellefteås juniorsatsning är man såklart stolt över. Men vi har en låååång bit kvar till MoDos och Brynäs stolta traditioner att få fram duktiga hockeyspelare.
Sen är man såklart stolt över att vi spelat en rolig offensiv hockey med kreativitet och teknik. "Vi respekterar hockeyn"... "hockey är en bollsport"... citat från Wallson, och det kan jag skriva under på. Det här med att spela en svitrist defensiv gnethockey, det gillar jag inte.
Så för att sammanfatta: gillar inte gnetspelande köpelag!
Innan var jag orolig för att Brynäs hade gått över till den mörka sidan av kraften, men jag förstår nu att det bara var frågan om urvalet... dvs rötäggen med dåliga värderingar.
Lycka till 2015/2016, får ni rätt utveckling på era egna talanger så kan ni blir farliga
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
FBK och Luleå är de två lag i SHL som är överlägset "värst" så fort det går dåligt en säsong på att bygga om.
Frölunda däremot, visst de har givit mycket yngre chansen. Men det är samtidigt inte i närheten av tex Skellefteås juniorsatsning (egenfostrade spelare i a-lagstruppen).
Frölunda värvar dock in mycket yngre som Rönnberg som sagt haft i juniorhockey.
Sen i MINA ögon är Luleå och FBK klart "värst". Men tyder ju ändå i det stora hela på att de antagligen inte har en tillräckligt bra ungdomsakademi (som de litar på) för då hade de gjort lite mer likt Brynäs (2012) samt som SAIK och satsat mycket eget.