Brynäs IF

mattiaskarlgren: Omöjligt att veta om BZ tackat nej till Wilson eller om denne varit förstavalet av de 3 han säger sig ha varit intresserad av.
Han kan ju ha tackat nej efter att Wilson i syfte att trissa upp priset avslöjat Modos bud. Ett bud som BZ sen vare sig velat eller kunnat matcha.
Vi vet heller inte hur långt ev förhandlingar kommit med de övriga 2. Om nu nån av dessa 2 anses mer intressant än Wilson och det är mer eller mindre klart med nån av dom, så är det ju än mer naturligt att tacka nej till Wilson.
Ett par fullt sannolika scenarier som vissa tydligen anser vara försök till skämt som faller platt till marken...

Huge: Klart det är omöjligt att veta varför Bz exempelvis tackat nej till Wilson, eller om Wilson helt enkelt själv tackade nej..
MEN det faktum kvarstår är att MIN åsikt leder fortfarande till att JAG tycker att den värvningen skulle känts konstig och en kopia av Ninimäki-värvningen OAVSETT om Wilson och Ninimäki är olika eller lika i spelstilen.
Det jag syftar på är att det faktiskt är viktigare än vad folk tror att kolla upp vad spelaren i fråga har för statistik i tidigare lag.

Visst det kan vara en spelare som i Wilsons fall som fått lira enbart i en fjärdekedja, spelat med folk som inte kunnat sätta dit pucken osv osv.
Kan finnas mängder med faktorer.
Men det tar fortfarande inte bort det faktum att han ej gjort mycket poäng de tex senaste två säsongerna och självklart kan det fortfarande vara en jävla hockeyspelare men i mina ögon hade det varit en dålig värvning, statistikmässigt.
Vi behöver ha in en poängSTARK center. Ingen spelare som gjort 15 poäng på 50 matcher. Det är ingen bra statistik.

Sen skiter ja fullständigt i om det är Wilson som tackat nej eller Bz som backat ur/inter räckte till. För mig spelar det enbart roll att vi som sagt får in en pålitlig poänggörare för det finns det ekonomi till.

Huge: Titta, du förstod ju vad jag menade. Kanske vill vissa missförstå...