Brynäs IF

730584 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1688430

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det tänker jag definitivt göra. Om man tittar på de 3 senaste säsongerna så är de sportsliga prestationerna helt urusla. Det som räddade Brynäs från kvalspel var ett Leksand som föll ihop totalt. Den räddningsplankan kan man knappast räkna med i år. Min fråga till Bz blir varför Brynäs har så svårt att få ihop ett lag som kan lyfta mot toppen och varför man nästan alltid förlorar budgivningar mot andra SHL-lag.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
kennys: ". Den räddningsplankan kan man knappast räkna med i år. "

- Märkligt uttalande inför en säsong där räddningsplankorna är fler än någonsin. 14 lag etc...
Kommentera

Sv: A proposito de nada
kennys:

Bengtzen är ju relativt nyanställd och var inte med jobbade fram förra årets trupp. Koncentrera dig på att ställa relevanta och aktuella frågor istället. Tror inte Stefan är så sugen på att rota i det som varit. Allra helst då han inte var med och tog besluten.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
kennys: Jag ver inte om det är uruselt att komma fyra i ligan 13/14. Man har senaste tre åren tagit sig till kvartsfinal, men fått respass direkt. Men tittar man senaste tre åren, har bara Skellefteå, Växjö, Linköping, Luleå, Frölunda och Färjestad tagit sig förbi kvarten. Totalt sett har Brynäs inte spelat bra senaste tre åren, dock är det fullkomligt onyanserat att kalla det uruselt. Speciellt när bara sex lag tagit sig längre i slutspelet än Brynäs senaste tre åren.

"varför man nästan alltid förlorar budgivningar mot andra SHL-lag."
Om du bara tittar på denna silly, så vann Brynäs budgivningar mot andra SHL-klubbar när man signade Pudas, Johnson och Porseland.

Jag tycker du har en tråkigt negativ inställning mot Brynäs. Alla lag gör bra och dåliga saker. Du väljer att enbart lyfta fram dom dåliga sakerna Brynäs har gjort. Ibland hittar du på negativa saker som du inte ens vet om dom stämmer (att man alltid förlorar budgivningar mot andra SHL-lag).
Kommentera