Jeklund: Det finns en övertro givetvis. Missförstå mig inte nu, men om ni här inne diskuterar Rödin eller Sweat så är det lätt att minnas de oerhört bra sakerna spelarna gör. Man kan som supporter lätt haussa upp de egna spelarna på ett sätt som inte riktigt är rättvist.
Lite samma sak med tränare där det finns ett begrepp som heter "kill your darlings". Det är lätt att en spelare som alltid varit bra tidigare får på tok för mycket speltid för att tränaren "vet vad denne kan".
Journalisterna i Stockholm ser mycket mer matcher med Djurgården och även om de ska försöka vara objektiva så haussar de stockholmslagen oerhört mycket. Jag såg någon som gissade att Djurgården skulle hamna väldigt högt tabellen i vinter, även om de till slut mycket väl kunnat dragits ned kvalspel. De har väl i princip värvat Sallinen och Thoresen som toppar, men annars ser laget tunnt ut. Hultström kan bli en belastning i och med att man vill spela ett defensivt spel och att då ha en tokoffensiv back med uselt försvarsspel känns tveksamt.
Hur som helst så ska Thoresen kunna vara riktigt bra, men "för bra för SHL" tror jag inte.
Veckans hetaste skribenter
9.67
MOBILT
· 
· 
Skrubben: En sak som slår mig när man kollar runt i media.
Djurgårdens värvning av Thoresen, hur bra är den egentligen?
Tolkar man det som skrivs i media så är den ungefär jämförbar med om Brynäs i dagsläget skulle värva hem Bäckis, eller om Modo fick hem Sedinarna.
"alldeles för bra för SHL" t.ex?
Är det bara jag som tror att media överskattar den värvningen något enormt, just för att det är Djurgården som gjorde den.
Vad tror ni? Vad är era synpunkter och förväntningar på honom?
Redigerad kommentar