Brynäs IF

Huss: Nä, och skadorna på försäsongen så här långt säger inte heller nånting speciellt.
Enligt uppgift så hade ju i stort sett alla utom Enterfeldt kunnat spela om det handlat om seriepremiär, så jag förstår inte varför du då grundar din oro på att dom flesta vilat av säkerhetsskäl och uppenbarligen inte pga av nån allvarligare skada?
Sen håller jag med om att både Enterfeldts och Ollas skador oroar, dock utan att vara insatt i det medicinska och hur läkarna ser på saken.
Kan lika gärna vara så att dom är nära spel men får vila av säkerhetsskäl.

Ang defensiven så ser jag ingen större oro, bara för att 4 ordinarie backar vilat igår och det bitvis såg ut som ett hönshus i laget.
Isf är jag mer orolig över att spelarna inte var beredda på match igår, iaf enligt Scott.
Om man nu ska ta en sån sak på fullt allvar när det trots allt handlat om en andra träningsmatch på 2 dagar och sannolikt trötta ben och huvuden efter en tuffare träning än vad man tidigare varit van vid.

Huge: Jag syftade inte på skadorna på försäsongen specifikt. Som t.o.m. du borde ha uppmärksammat har Brynäs haft rejäla problem med skador flera säsonger i rad. Det ser liksom inte ut att upphöra i år heller av försäsongen att döma. Därav min oro.
Förra säsongen var det inte sällan som vi hade minst två ordinaria backar på akadalistan och då de flesta fans och journalister ser vår backsida som ett stort frågetecken (journalisterna ser det snarare som ett sveghetstecken) så ser du väl sådär ut. Ett hönshus mot ett mediokert allsvenskt lag då man har fyra ordinarie borta kan nog motsvaras av ett hönshus mot SAIK eller VF med färre spelare borta.
Det var trots allt inte Carlsson och Rotbakken som vek ner sig igår. T.ex. visade nyförvärven Porseland och Zanetti en skrämmande låg nvå i spel och inställning.
Må vara en engångsföreteelse men det tystade inga kritiker utan ökade snarare pressen på BZ att få in en back av klass.

Redigerad kommentar