Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Som sagt: läsförståelsen?
Jag har aldrig påstått att vi inte är mer skadedrabbade, även om ditt exempel med SAIK bara är ETT exempel på din teori. Har du kollat alla andra lag?
Jag säger att många av våra skador inte behöver ha med felaktig träning, mat, vila eller nåt annat att göra.
Eftersom det är den biten vi diskuterar, eller hur?
Och om man då räknar bort de skador som INTE har berott på ev felaktig träning osv, så blir skillnaden med andra lags skadebild inte så stor.
Sen tror jag mer på att våra relativt tunna trupper (numerärt sett) har gjort att det blir hårdare slitage på spelarna överlag, vilket gör att risken för skador ökar.
Så ev felaktig träning tror jag mindre på.
På vilket sätt cyklade jag i diket i Ollasfallet? Jag redogjorde bara för min teori om vad som hänt, inget annat.
Du kan väl isf redogöra för vilken typ av skada han har, vad som orsakat den och vad i hans/lagets träning som varit felaktig och därmed orsakat hans skada?