Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8920.jpeg
reven: Jag tycker det var synd att vi inte behöll Deutch i alla fall. Hans få matcher i A-laget räckte för att övertyga mig om att han borde fått ett kontrakt. Det är alltid skador på backen och att ha en billig extra back på kontrakt är mumma, han skulle ju kuna lånats ut till Allsvenskan om han inte tog plats i uppställningen.
Det måste vara bättre för alla parter med Deutch på kontrakt med Brynäs än att han skall harva i Ryssland och spela ett byte per match. Säg att han fått inleda i Brynäs på försäsongen och tils vi har fullt på backen och sedan tex. lånats ut till Mora, det hade varit kanon det. Som det är nu så kan ju killen tappa i utveclklingen och kanske försvinner hans möjligheter att bli en stabil SHL-backe eller så hamnar han såsmåningom i ett annat lag i SHL.
Jag tycker definitivt att vi bör ha 10 backar under kontrakt varav ett par på utlåning som kan tas in vid behov.