Brynäs IF

446311 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1700986

Sv: A proposito de nada
Varför alla dessa huvudtacklingar? Det går ju inte en omgång nu för tiden utan en avstängd spelare... Den idag är ju rakt framifrån. Ingen blindside på nåt sätt. Där måste ju anfallande spelare vara beredd på en tackling? Det är väl det första man lär när man spelar hockey? Är det pga av att man tog bort tacklingar för ungdomar några år som de som spelar nu inte har det i ryggmärgen? Tycker det är många gånger "offret" kunde försvarat sig men allt läggs på den som tacklar.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Bellman 6,0: Samtidigt åkte ju Flanagan på en rätt bra kyss av Jensen ifjol. Där kan vi ju inte skylla på svensk ungdomshockey direkt.
Eller alla otaliga smällar som sker i NHL.

Jag tror det är så enkelt att det går så jävla fort idag det finns inte en chans att reagera.
Sörensen hade säkert en tanke att han hinner undan. Men icket.

Sen när det kommer till ansvar, just i situationer som idag måste ju passningsläggaren försöka förstå att man inte ska skicka sina egna spelare på självmordsuppdrag.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Bellman 6,0: Det är är väl egentligen ett fåtal spelare som står för en väldigt stor andel av de farliga tacklingarna. Ligan borde vara stenhårda mot "återfallsförbrytarna". Och jag tycker även att spelare som inte tidigare spelat i Sverige, men som har varit avstängda i andra ligor, också borde räknas som återfallsförbrytare. När HV mfl värvar sina galningar gäller det att sätta ner foten och omedelbart utdela hårda straff.

Blir lite fundersam på hockeykulturen nere i Jönköping. För några år sedan blev Lance Ward en "hjälte" och "legend" trots att det enda han var "bra" på var att skada motståndare. Nu senast mot Brynäs var deras coach förbannad på domarna efter matchen. Om man går igenom de situationerna som kommer att resultera i avstängningar:
1) Karalahti tacklar sönder käken på en icke-tacklingsbar spelare. Karalahti hade precis kommit tillbaka efter avstängning. Varför sågade inte HV-coachen honom efter matchen? Karalahti skiter uppenbarligen fullständigt i om han försätter laget i svåra situationer i matcherna och även om han blir avstängd, verkar det som. Tar han verkligen HV seriöst?
2) Berglund sätter in en crosschecking i ansiktet på Brodecki när matchen redan är avgjord. Givetvis extremt onödigt. Sett ur lagets perspektiv var ytterligare ett avbräck (avstängning) det sista de behövde. De har massvis med skador och hade redan fått ett matchstraff som alla fattade skulle leda till avstängning. Ändå tog sig Berglund friheten att ta ut sin frustration med ett överfall på Brodecki. Vad säger det om disciplinen? Vad säger det om coachens ledarskap? Berglund försätter HV i en ännu svårare situation inför kommande matcher.

Min slutsats blir att Johan Lindbom inte klarar av att leda ett lag på SHL-nivå. Spelarna som stod för överfallen var extremt egoistiska, hade noll disciplin och ingen respekt för motståndarna. Att Lindbom sågade domarna istället för Karalahti och Berglund efter matchen får mig att tveka lite om honom; fattar han inte att han har tappat kontrollen, eller vill han helt enkelt att HV ska bli ligans fulaste lag genom tiderna?
Låst ämne