Brynäs IF

Bellman 6,0: Jo, "problemet" är väl att 99% väljer att försöka ta pucken istället för att skydda sig. Sörensen hade t.ex. valet att skydda sig eller försöka nå pucken och hoppas hna hinenr undan. Han valde pucken och nu lär han inte spela på nå veckor i alla fall.
Det jag menar är just att du har betydligt mindre tid på dig att göra det valet nu än för 10-15år sedan.

Monno: Helt riktigt! Det är går oerhört mycket fortare idag än vad det gjorde för 20 år sedan t.ex. Dagens 13-14-åringar skulle åka åttor runt Tore Ökvist och gänget typ. Det finns ett par andra saker som gör att huvudtacklingarna fortsätter att vara ett problem trots att SHL/Hockeyförbundet sagt att man skall ta tag i frågan.
1) Straffpåföljden är löjligt låg i förhållande till skadans art. Om du får några matchers avstängning för en karriärsläckare så får det en att undra hur länge hockeyn som sport kommer vara stark. Det blir liksom ett "gangstervälde" om goons som Hedman, Karalahti, Berglund m.fl. bara kan få fortsätta att spela hockey som om inget har hänt. Huvudtackling bör vara minst 10 matcher, blindside en halv säsong osv. Det handlar om att återvinna respekten för motståndaren och då kan rätt drakoniska regler behövas.
2) Ledarnas ansvar. Detta gäller från ungdomshockey och uppåt. De måste lära spelarna respekt och att ibland inte ta en tackling där det finns stor risk för boarding eller mot huvudet. Har hört ungdomsledare på elitnivå bara hänvisa till att domaren dömer efter att deras spelare utdelat tacklingar som gett hjärnskakningar och klappa om dem för en bra tackling. Då pratar vi 12-åringar... Det är samma med SHL tränare och gamla lirare som pratar om ansvaret för den som tar tacklingen. Tänk om och tänk rätt, annars pensionerar vi profiler eller ungdomar i förtid och då är återväxten fara.