Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Tycker jag inte. Man kan lika gärna tolka det som att Karalahtis goda spelsinne gjorde att han tänkte ett steg längre, dvs av erfarenhet räknade med att Vrana skulle bli puckförare.
I övrigt tycker jag att nämnden verkar ha bedömt de olika tacklingarna och påföljderna rättvist och bra. Karalahti hade förstås fått ett lite längre straff om man ansett att hans förklaring inte hade varit en godtagbar ursäkt sas.
Det jag isf kan kritisera är att Berglunds fula tjyvsmäll, där det inte föreligger några som helst förmildrande omständigheter, har bedömts som lika allvarlig. Jag hade hellre sett att B fått typ 8 matcher och K 5 matcher pga hans förklaring.
Nu ska det bli intressant att se hur man bedömar Heshkas tilltag, tippar på 5 matcher där också.