Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Haha...
Kanske inte så konstigt att alla sätter en negativ stämpel på allt du skriver, när du alltid skriver negativt och svartmålar, om det finns minsta anledning eller sannolikhet att det ska gå åt helvete.
Ett talande exempel på hur du lyckas formulera en i grunden positiv sak till nåt negativt:
"Fast just de där två är nog de forwards som varit minst lyckade av alla i laget hittills."
Du kunde ju ha skrivit nåt sånt här istället: "De där två har varit lyckade i ett lag där övriga lyckats ännu bättre"
Förutom ovanstående så har du dessutom tokfel i sak.
Att påstå att Blomqvist och Alcén har varit minst lyckade vittnar om väldigt dålig och grund analysförmåga. Poäng och assist är inte allt, som du tycks tro.
Fråga Bulan, som istället framhåller just dessa två och den spelartyp dom representerar som väldigt viktiga, minst lika viktiga som mer tilltänkta poänggörare som Rödin och Scott.