Brynäs IF

Enaranger: Nu måste du iaf ha läst mina inlägg och åsikter som Fan själv läser Bibeln. Maken till misstolkning får man leta efter, må jag säga.

"Huge: "lurat barn på utlovade pengar"

Aha, var det så det var tänkt?
Att barnen skulle få varsitt kuvert med pengar?
Här lille vän: här är de pengar du skulle få?"

Jag använde den formuleringen eftersom den av kritikerna är ämnad att förstärka åsikten om hur elaka Brynäs är, som inte ens drar sig för att lura små barn.
Att du tolkar "lurat barn på utlovade pengar" bokstavligt är ju bara för komiskt.

"Eller verkar det som beskrivs i den bifogade artikeln ha noll i värde?
På mig verkar rätt mycket ha åstadkommits på ett år."

Ja, på mig också.
Och för dom flesta verkar det nog som att Brynäs gjort en hel del.
Men nu var det ju så att jag skrev mitt inlägg INNAN Brynäs redogjorde för sina synpunkter på hemsidan. Jag har öht inte tagit nån ställning för nåns sida, innan Brynäs senaste uttalande, mer än att jag har och kommer alltid ta ställning för ett partis rättigheter (vilket det än må vara) att ifrågsätta och granska ingångna avtal.
Hur du via nån fånig utläggning om moderatbandy och stå upp för sina partikamraters åsikter, kan få det till att jag håller med Alliansen i det här fallet, är obegripligt för den som läst vad jag skriver.
Och du: golfen är isf och i sak en betydligt folkligare sport idag jämfört med ex ishockey, om man ser till kostnader för utövande och tillgång till det som krävs för att utöva sporten: banor.
Så det där gamla förlegade töntiga snacket om moderatbandy dyker alltid upp när okunniga tomtar inte har några sakliga argument att komma med.