Brynäs IF

dAVydov: Daniel Nordström vilken tomte.

Angående publicitet, kan Brynäs hantera detta på rätt sätt kan det faktiskt gynna föreningen på lång sikt.

”All publicitet är bra publicitet” har brukats länge i folkmun och är, enligt forskningen, till viss del korrekt. I Det ansvarsfulla företaget (Löhman, Steinholz, 2003) beskriver författarna att uttrycket borde vara ”genomtänkt publicitet är bra publicitet”. Företag och partier måste kunna vara förutseende i sin publicering för sitt varumärke och kan inte kommunicera bara för tidpunkten. Forskaren Josh Bernoff skriver däremot att all publicitet kan vara bra publicitet. Om det däremot sker något dåligt från företaget som ger dålig publicitet kan kommunikatörerna istället visa på driftighet och lösa problemet och istället visa att man kan rätta till problem och som i slutändan ger positiv publicitet (Bernoff, 2009).

Lunkan: Ja, nu ska det bli intressant att se vad Nordström och granskarna har att komma med. Dom antyder ju att "det kommer mera", så upp till bevis nu.
Om det visar sig att Brynäs uppgifter stämmer, så borde ju Arbetarbladet sitta på mkt graverande och för Brynäs komprometterande uppgifter, som föreningen undanhållit i tron att det som faktiskt gjorts och som dom pekar på, skulle räcka för att hålla kritierna lugna.
I det här läget och med enbart Brynäs redogörelser för vad man gjort i åtanke, så känns det ändå som att Arbetarbladet har mkt att bevisa, om kritiken ska kännas trovärdig och relevant.